AMD FirePro D700 vs AMD Radeon R7 260

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro D700 и AMD Radeon R7 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FirePro D700

AMD Radeon R7 260

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro D700

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 1,536 gflops
Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5480 MHz vs 1625 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 74.325 vs 26.189
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 1338.806 vs 798.239
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 6.419 vs 4.223
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 91.354 vs 45.294

Характеристики
Дата выпуска	18 January 2014 vs 17 December 2013
Скорость текстурирования	108.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 768
Производительность с плавающей точкой	3,482 gflops vs 1,536 gflops
Максимальный размер памяти	6 GB vs 2 GB
Частота памяти	5480 MHz vs 1625 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.325 vs 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1338.806 vs 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.419 vs 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.354 vs 45.294

Причины выбрать AMD Radeon R7 260

В 2.4 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 274 Watt

Энергопотребление (TDP)	115 Watt vs 274 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: AMD Radeon R7 260

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

74.325

26.189

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1338.806

798.239

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.419

4.223

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

91.354

45.294

Название	AMD FirePro D700	AMD Radeon R7 260
Geekbench - OpenCL	25127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.325	26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1338.806	798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.419	4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.354	45.294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348
PassMark - G3D Mark		2892
PassMark - G2D Mark		559
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		240.395

Сравнение характеристик

	AMD FirePro D700	AMD Radeon R7 260
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Tahiti	Bonaire
Дата выпуска	18 January 2014	17 December 2013
Место в рейтинге	569	570
Тип	Workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$109
Цена сейчас		$89.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		44.11
Технические характеристики
Частота ядра	850 MHz
Производительность с плавающей точкой	3,482 gflops	1,536 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	768
Скорость текстурирования	108.8 GTexel / s	48 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	274 Watt	115 Watt
Количество транзисторов	4,313 million	2,080 million
Частота ядра в режиме Boost		1100 MHz
Stream Processors		896
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 mm	170 mm
Шина		PCIe 3.0
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	263.0 GB / s	104 GB/s
Ширина шины памяти	384 Bit	128 Bit
Частота памяти	5480 MHz	1625 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync