AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon R7 260X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M270X и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3717 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3717 vs 3485
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 vs 8 October 2013 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1000 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 28% больше: 61.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 1,971 gflops vs 1,536 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 3192 vs 1204
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 523 vs 306
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 1,536 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3192 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 306 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 3192 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Venus | Bonaire |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Дата выпуска | 21 March 2014 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 612 | 614 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | |
| Цена сейчас | $239 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 725 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,971 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 896 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,080 million |
| Stream Processors | 896 | |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 104 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| DDMA audio | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAT600 Mobile
