AMD Radeon R7 360 vs AMD FirePro W5100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 360 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 13% больше: 50.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 1,613 gflops vs 1,428 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 3106 vs 2989
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 16433 vs 11644
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 38.068 vs 35.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 3.386 vs 3.199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 58.285 vs 57.354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 188.858 vs 163.258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 4799 vs 4397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 4147 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 4799 vs 4397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 4147 vs 3688
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 June 2015 vs 31 March 2014 |
Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops vs 1,428 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3106 vs 2989 |
Geekbench - OpenCL | 16433 vs 11644 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3688 |
Причины выбрать AMD FirePro W5100
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 5.7 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 537 vs 513
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 838.518 vs 819.203
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 537 vs 513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 819.203 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 360 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3106 | 2989 |
PassMark - G2D Mark | 513 | 537 |
Geekbench - OpenCL | 16433 | 11644 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 360 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Tobago | Bonaire |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Дата выпуска | 18 June 2015 | 31 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Место в рейтинге | 645 | 646 |
Цена сейчас | $146.65 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.24 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | 1,428 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 768 |
Stream Processors | 768 | |
Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 2,080 million |
Частота ядра | 930 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Количество DisplayPort | 4 | |
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 165 mm | 171 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | None |
Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1050 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |