AMD Radeon R7 360 vs AMD FirePro W5100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 360 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 13% больше: 50.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 1,613 gflops vs 1,428 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 3106 vs 2988
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 16433 vs 11683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 38.068 vs 35.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 3.386 vs 3.199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 58.285 vs 57.354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 188.858 vs 163.258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 4799 vs 4397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 4147 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 4799 vs 4397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 4147 vs 3688
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 vs 31 March 2014 |
| Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops vs 1,428 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3106 vs 2988 |
| Geekbench - OpenCL | 16433 vs 11683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 vs 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 vs 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 57.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 vs 163.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 vs 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 vs 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3688 |
Причины выбрать AMD FirePro W5100
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 5.7 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 536 vs 514
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 838.518 vs 819.203
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 536 vs 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 819.203 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD FirePro W5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 360 | AMD FirePro W5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3106 | 2988 |
| PassMark - G2D Mark | 514 | 536 |
| Geekbench - OpenCL | 16433 | 11683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | 838.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | 57.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | 163.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 360 | AMD FirePro W5100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Tobago | Bonaire |
| Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 | 31 March 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Место в рейтинге | 645 | 646 |
| Цена сейчас | $146.65 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.24 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | 1,428 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 768 |
| Stream Processors | 768 | |
| Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 2,080 million |
| Частота ядра | 930 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 165 mm | 171 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | None |
| Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1050 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 360 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 360 vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro M5100
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro S7150
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
