AMD Radeon R7 360 vs ATI FirePro V9800

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 360 и ATI FirePro V9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

ATI FirePro V9800

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 3138 vs 2727
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 38.068 vs 9.718
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 819.203 vs 738.1
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 3.386 vs 0.867
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 58.285 vs 27.153
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 59% больше: 188.858 vs 118.756

Характеристики
Дата выпуска	18 June 2015 vs 9 September 2010
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3138 vs 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068 vs 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 vs 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386 vs 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 vs 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858 vs 118.756

Причины выбрать ATI FirePro V9800

Скорость текстурирования на 35% больше: 68.0 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1600 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 69% больше: 2,720.0 gflops vs 1,613 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1050 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 655 vs 516

Характеристики
Скорость текстурирования	68.0 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1600 vs 768
Производительность с плавающей точкой	2,720.0 gflops vs 1,613 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	4600 MHz vs 1050 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	655 vs 516

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3138

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

516

655

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.068

9.718

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

819.203

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.386

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

58.285

27.153

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

188.858

118.756

Название	AMD Radeon R7 360	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	3138	2727
PassMark - G2D Mark	516	655
Geekbench - OpenCL	16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068	9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285	27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858	118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 360	ATI FirePro V9800
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	TeraScale 2
Кодовое имя	Tobago	Cypress
Дизайн	AMD Radeon R7 300 Series
Дата выпуска	18 June 2015	9 September 2010
Цена на дату первого выпуска	$109	$3,499
Место в рейтинге	627	630
Цена сейчас	$146.65
Тип	Desktop	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	29.24
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,613 gflops	2,720.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1600
Stream Processors	768
Скорость текстурирования	50.4 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	2,080 million	2,154 million
Частота ядра		850 MHz
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев	6
VGA
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Шина	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	165 mm	267 mm
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12	11.2 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	147.2 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	256 Bit
Частота памяти	1050 MHz	4600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)