AMD Radeon R7 360 versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 360 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

versus

ATI FirePro V9800

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3138 versus 2727
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.068 versus 9.718
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 versus 738.1
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.386 versus 0.867
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 versus 27.153
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 versus 118.756

Caractéristiques
Date de sortie	18 June 2015 versus 9 September 2010
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 250 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3138 versus 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068 versus 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 versus 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386 versus 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 versus 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858 versus 118.756

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
2.1x plus de pipelines: 1600 versus 768
Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,613 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
4.4x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1050 MHz
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 516

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	68.0 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Pipelines	1600 versus 768
Performance á point flottant	2,720.0 gflops versus 1,613 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	655 versus 516

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3138

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

516

655

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.068

9.718

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

819.203

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.386

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

58.285

27.153

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

188.858

118.756

Nom	AMD Radeon R7 360	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	3138	2727
PassMark - G2D Mark	516	655
Geekbench - OpenCL	16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068	9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285	27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858	118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 360	ATI FirePro V9800
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	TeraScale 2
Nom de code	Tobago	Cypress
Conception	AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie	18 June 2015	9 September 2010
Prix de sortie (MSRP)	$109	$3,499
Position dans l’évaluation de la performance	627	630
Prix maintenant	$146.65
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	29.24
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Performance á point flottant	1,613 gflops	2,720.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	1600
Stream Processors	768
Taux de remplissage de la texture	50.4 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	250 Watt
Compte de transistor	2,080 million	2,154 million
Vitesse du noyau		850 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	165 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1050 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)