AMD Radeon R7 360 vs ATI FirePro V9800

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 360 e ATI FirePro V9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

ATI FirePro V9800

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 360

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3138 vs 2727
3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.068 vs 9.718
Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 738.1
3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.386 vs 0.867
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 27.153
Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 vs 118.756

Especificações
Data de lançamento	18 June 2015 vs 9 September 2010
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3138 vs 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068 vs 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 vs 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386 vs 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 vs 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858 vs 118.756

Razões para considerar o ATI FirePro V9800

Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
2.1x mais pipelines: 1600 vs 768
Cerca de 69% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 1,613 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
4.4x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1050 MHz
Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 655 vs 516

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	68.0 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Pipelines	1600 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	2,720.0 gflops vs 1,613 gflops
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	4600 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	655 vs 516

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3138

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

516

655

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.068

9.718

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

819.203

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.386

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

58.285

27.153

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

188.858

118.756

Nome	AMD Radeon R7 360	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	3138	2727
PassMark - G2D Mark	516	655
Geekbench - OpenCL	16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068	9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285	27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858	118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 360	ATI FirePro V9800
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	TeraScale 2
Nome de código	Tobago	Cypress
Projeto	AMD Radeon R7 300 Series
Data de lançamento	18 June 2015	9 September 2010
Preço de Lançamento (MSRP)	$109	$3,499
Posicionar na avaliação de desempenho	627	630
Preço agora	$146.65
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	29.24
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,613 gflops	2,720.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	768	1600
Stream Processors	768
Taxa de preenchimento de textura	50.4 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	2,080 million	2,154 million
Velocidade do clock do núcleo		850 MHz
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity	6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	165 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12	11.2 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	112 GB/s	147.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1050 MHz	4600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)