AMD Radeon R7 360 vs ATI FirePro V9800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

ATI FirePro V9800

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 360

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3138 vs 2727
3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.068 vs 9.718
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 738.1
3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.386 vs 0.867
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 27.153
Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 vs 118.756

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 June 2015 vs 9 September 2010
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3138 vs 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068 vs 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 vs 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386 vs 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 vs 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858 vs 118.756

Razones para considerar el ATI FirePro V9800

Tasa de llenado de textura 35% más alta: 68.0 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
2.1 veces más pipelines: 1600 vs 768
Desempeño de punto flotante 69% mejor: 2,720.0 gflops vs 1,613 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1050 MHz
Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 655 vs 516

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	68.0 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Pipelines	1600 vs 768
Desempeño de punto flotante	2,720.0 gflops vs 1,613 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 1050 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	655 vs 516

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3138

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

516

655

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.068

9.718

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

819.203

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.386

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

58.285

27.153

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

188.858

118.756

Nombre	AMD Radeon R7 360	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	3138	2727
PassMark - G2D Mark	516	655
Geekbench - OpenCL	16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068	9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285	27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858	118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 360	ATI FirePro V9800
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	TeraScale 2
Nombre clave	Tobago	Cypress
Diseño	AMD Radeon R7 300 Series
Fecha de lanzamiento	18 June 2015	9 September 2010
Precio de lanzamiento (MSRP)	$109	$3,499
Lugar en calificación por desempeño	627	630
Precio ahora	$146.65
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	29.24
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz
Desempeño de punto flotante	1,613 gflops	2,720.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	768	1600
Stream Processors	768
Tasa de llenado de textura	50.4 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	250 Watt
Número de transistores	2,080 million	2,154 million
Velocidad de reloj del núcleo		850 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity	6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Soporte de bus	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	165 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	11.2 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB/s	147.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1050 MHz	4600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)