AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 360 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

NVIDIA GeForce GTX 660

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
Примерно на 40% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 140 Watt
Частота памяти в 175 раз(а) больше: 1050 MHz vs 6.0 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 515 vs 487
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 16200 vs 11364
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 38.068 vs 30.505
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 819.203 vs 705.293
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 3.386 vs 3.085
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 58.285 vs 35.416
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 188.858 vs 62.69
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 4799 vs 3581
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 4147 vs 3690
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 4799 vs 3581
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 4147 vs 3690
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 1402 vs 1307

Характеристики
Дата выпуска	18 June 2015 vs 6 September 2012
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 140 Watt
Частота памяти	1050 MHz vs 6.0 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	515 vs 487
Geekbench - OpenCL	16200 vs 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858 vs 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 vs 3690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 vs 3690
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402 vs 1307

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660

Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1033 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования на 56% больше: 78.4 billion / sec vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 960 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 1,981 gflops vs 1,613 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 4017 vs 3140

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1033 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	78.4 billion / sec vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	960 vs 768
Производительность с плавающей точкой	1,981 gflops vs 1,613 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4017 vs 3140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3140

4017

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

515

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16200

11364

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.068

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

819.203

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.386

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

58.285

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

188.858

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4799

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

4147

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4799

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

4147

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1402

1307

Название	AMD Radeon R7 360	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	3140	4017
PassMark - G2D Mark	515	487
Geekbench - OpenCL	16200	11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402	1307

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 360	NVIDIA GeForce GTX 660
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	Kepler
Кодовое имя	Tobago	GK106
Дизайн	AMD Radeon R7 300 Series
Дата выпуска	18 June 2015	6 September 2012
Цена на дату первого выпуска	$109	$229
Место в рейтинге	601	740
Цена сейчас	$146.65	$349.99
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	29.24	14.35
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	1033 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,613 gflops	1,981 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	960
Stream Processors	768
Скорость текстурирования	50.4 GTexel / s	78.4 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	140 Watt
Количество транзисторов	2,080 million	2,540 million
Частота ядра		980 MHz
Количество конвейеров CUDA		960
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев	6
VGA
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	165 mm	9.5" (24.1 cm)
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin	One 6-pin
Высота		4.376" (11.1 cm)
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.3
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	144.2 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	192-bit GDDR5
Частота памяти	1050 MHz	6.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA