AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 360 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 360
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 100 Watt vs 140 Watt
- 175x mais velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 487
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16200 vs 11364
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.068 vs 30.505
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 705.293
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.386 vs 3.085
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 35.416
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 vs 62.69
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3581
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3690
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3581
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3690
- Cerca de 7% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1402 vs 1307
Especificações | |
Data de lançamento | 18 June 2015 vs 6 September 2012 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 140 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 487 |
Geekbench - OpenCL | 16200 vs 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 vs 1307 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1033 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 50.4 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 960 vs 768
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,981 gflops vs 1,613 gflops
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 3140
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec vs 50.4 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops vs 1,613 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 3140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 360 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3140 | 4017 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 16200 | 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 | 1307 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 360 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
Nome de código | Tobago | GK106 |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Data de lançamento | 18 June 2015 | 6 September 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $229 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 601 | 740 |
Preço agora | $146.65 | $349.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 29.24 | 14.35 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1033 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,613 gflops | 1,981 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 960 |
Stream Processors | 768 | |
Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 2,540 million |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | |
Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 165 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | One 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 144.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |