AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 360 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 140 Watt
- 175x mehr Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 487
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16200 vs 11364
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.068 vs 30.505
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 705.293
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.386 vs 3.085
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 35.416
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 vs 62.69
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3581
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3690
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3581
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3690
- Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1402 vs 1307
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 6 September 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 140 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 487 |
Geekbench - OpenCL | 16200 vs 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 vs 1307 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 50.4 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 960 vs 768
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,613 gflops
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 3140
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 50.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 1,613 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 3140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon R7 360 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3140 | 4017 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 16200 | 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 360 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
Codename | Tobago | GK106 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 6 September 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | $229 |
Platz in der Leistungsbewertung | 601 | 740 |
Jetzt kaufen | $146.65 | $349.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.24 | 14.35 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1033 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops | 1,981 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 960 |
Stream Processors | 768 | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,540 million |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 165 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | One 6-pin |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |