AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 100 Watt vs 140 Watt
- 175 veces más velocidad de reloj de memoria: 1050 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 487
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16200 vs 11364
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.068 vs 30.505
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 705.293
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.386 vs 3.085
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 35.416
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 vs 62.69
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3581
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3690
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3581
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3690
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1402 vs 1307
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 6 September 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 140 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 487 |
| Geekbench - OpenCL | 16200 vs 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 vs 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3690 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 vs 1307 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1033 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 78.4 billion / sec vs 50.4 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 960 vs 768
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 1,981 gflops vs 1,613 gflops
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 3140
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 78.4 billion / sec vs 50.4 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops vs 1,613 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 3140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 360 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3140 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 16200 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 | 1307 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 360 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Tobago | GK106 |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 6 September 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $229 |
| Lugar en calificación por desempeño | 601 | 740 |
| Precio ahora | $146.65 | $349.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 29.24 | 14.35 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1033 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops | 1,981 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 960 |
| Stream Processors | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 2,540 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | |
| Núcleos CUDA | 960 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 165 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | One 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 144.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
