AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 270X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 180 Watt
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 180 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 84 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1280 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2,688 gflops vs 947.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 4869 vs 1901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 613 vs 530
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 63.87 vs 24.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1314.72 vs 638.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 6.354 vs 2.619
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 85.21 vs 41.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 315.412 vs 112.347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 8068 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3706 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 8068 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3706 vs 3666
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops vs 947.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4869 vs 1901 |
| PassMark - G2D Mark | 613 vs 530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 vs 2.619 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 vs 41.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 vs 112.347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3666 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | 4869 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 613 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 63.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 1314.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 6.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 85.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 315.412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 8068 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 8068 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 270X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Cape Verde | Curacao |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 764 | 440 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $399 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 2,688 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,800 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Stream Processors | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 179.2 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 450 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R7 450 OEM vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
