AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 180 Watt
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 84 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,688 gflops vs 947.2 gflops
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4869 vs 1901
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 613 vs 530
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 24.788
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 638.196
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 2.619
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 41.414
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 112.347
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 2809
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3666
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 2809
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3666
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops vs 947.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4869 vs 1901 |
PassMark - G2D Mark | 613 vs 530 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 vs 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 vs 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 vs 41.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 vs 112.347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3666 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 4869 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 613 |
Geekbench - OpenCL | 9694 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 1314.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 6.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 315.412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Cape Verde | Curacao |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 764 | 440 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $399 | |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 2,688 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 2,800 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Stream Processors | 1280 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |