AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 26% больше: 925 MHz vs 732 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 512 vs 448
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3.2 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 210 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 2 GB vs 1280 MB
• Частота памяти на 18% больше: 4500 MHz vs 3800 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3666 vs 2133
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3666 vs 2133
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Скорость текстурирования на 39% больше: 41.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 1,311.7 gflops vs 947.2 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 34.324 vs 24.788
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 85% больше: 1181.463 vs 638.196
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 3.978 vs 2.619
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 58.37 vs 41.414
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 121.575 vs 112.347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 4590 vs 2809
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 4590 vs 2809

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 121.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333

Сравнение характеристик