AMD Radeon R7 450 OEM vs Intel HD Graphics P4600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и Intel HD Graphics P4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 925 MHz vs 350 MHz
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 84 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 1938 vs 605
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 9616 vs 3385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 24.788 vs 8.915
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 638.196 vs 146.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 2.619 vs 1.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 41.414 vs 10.689
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.9 раз(а) больше: 112.347 vs 6.64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3666 vs 3342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3666 vs 3342
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 1 June 2013 |
Частота ядра | 925 MHz vs 350 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 84 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1938 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 9616 vs 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3345 |
Причины выбрать Intel HD Graphics P4600
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 963 vs 535
Характеристики | |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 535 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1938 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 535 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 9616 | 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 6.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3345 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Cape Verde | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 1 June 2013 |
Место в рейтинге | 768 | 685 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 392 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |