AMD Radeon R7 450 OEM vs Intel HD Graphics P4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y Intel HD Graphics P4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 350 MHz
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 65 Watt vs 84 Watt
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1938 vs 605
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9616 vs 3385
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 vs 8.915
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 146.479
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 1.178
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 10.689
- 16.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 6.64
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3342
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3342
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 1 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 350 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 84 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1938 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 9616 vs 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3345 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 963 vs 535
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 535 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1938 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 535 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 9616 | 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 6.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3345 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nombre clave | Cape Verde | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 1 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 768 | 685 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 350 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 392 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |