AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA Quadro FX 380M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и NVIDIA Quadro FX 380M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 940 MHz vs 606 MHz
- Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 22.56 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 15.4 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 46.98 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 506 vs 121
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 121 vs 106
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 5130 vs 2851
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 June 2014 vs 7 January 2010 |
Частота ядра | 940 MHz vs 606 MHz |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 46.98 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 506 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 121 vs 106 |
Geekbench - OpenCL | 5130 vs 2851 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 380M
- Частота памяти на 58% больше: 1580 MHz vs 1000 MHz
Частота памяти | 1580 MHz vs 1000 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA Quadro FX 380M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 506 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 121 | 106 |
Geekbench - OpenCL | 5130 | 2851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA Quadro FX 380M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Topaz | GT218 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 11 June 2014 | 7 January 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $799 | |
Место в рейтинге | 1476 | 1478 |
Цена сейчас | $799 | |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 940 MHz | 606 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | 46.98 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Количество транзисторов | 3,100 million | 260 million |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 32 GB/s | 12.64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1580 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
CUDA |