AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA Quadro FX 380M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y NVIDIA Quadro FX 380M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 940 MHz vs 606 MHz
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 22.56 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 384 vs 16
- 15.4 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 46.98 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 506 vs 121
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 121 vs 106
- Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5130 vs 2851
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 7 January 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz vs 606 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 46.98 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 506 vs 121 |
| PassMark - G2D Mark | 121 vs 106 |
| Geekbench - OpenCL | 5130 vs 2851 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380M
- Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 1580 MHz vs 1000 MHz
| Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 1000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA Quadro FX 380M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 506 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 121 | 106 |
| Geekbench - OpenCL | 5130 | 2851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA Quadro FX 380M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Topaz | GT218 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 7 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1476 | 1478 |
| Precio ahora | $799 | |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 1.33 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz | 606 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | 46.98 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
| Número de transistores | 3,100 million | 260 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | 12.64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260 con otros
AMDRadeon R7 M260 vs
ATIRadeon HD 3650
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce 820M
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R6 M335DX
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R7 Graphics
