AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 14.249 vs 10.243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 19.992 vs 18.793
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 77.895 vs 19.139
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 27.5 раз(а) больше: 1404 vs 51
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 23.3 раз(а) больше: 1093 vs 47
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 28.6 раз(а) больше: 1704 vs 59.6
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 vs 8 November 2013 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 10.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 18.793 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 19.139 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 51 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 59.6 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1085 MHz vs 940 MHz
- Скорость текстурирования на 54% больше: 34.72 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 833.3 gflops vs 721.9 gflops
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 393.811 vs 145.3
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 0.966 vs 0.925
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3011 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2916 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3335 vs 1704
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1085 MHz vs 940 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 833.3 gflops vs 721.9 gflops |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.811 vs 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.966 vs 0.925 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3011 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2916 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1704 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 497 | |
| PassMark - G2D Mark | 120 | |
| Geekbench - OpenCL | 4863 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | 10.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | 393.811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | 0.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | 18.793 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | 19.139 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 3011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 2916 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 51 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 59.6 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Topaz | GK107 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 | 8 November 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Место в рейтинге | 1487 | 1489 |
| Цена сейчас | $799 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 940 MHz | 1085 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | 833.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,270 million |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon HD 7420G
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 710
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 615
