AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon HD 6370M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и AMD Radeon HD 6370M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 17.16 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 384 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 549.1 gflops vs 120 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 988 vs 276
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 5753 vs 2744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.7 раз(а) больше: 1893 vs 281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 1775 vs 1297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 3158 vs 1885
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.7 раз(а) больше: 1893 vs 281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 1775 vs 1297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 3158 vs 1885
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 December 2015 vs 26 November 2010 |
Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops vs 120 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 988 vs 276 |
Geekbench - OpenCL | 5753 vs 2744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1885 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6370M
- Частота ядра примерно на 21% больше: 750 MHz vs 620 MHz
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 401 vs 161
Характеристики | |
Частота ядра | 750 MHz vs 620 MHz |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 401 vs 161 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon HD 6370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 988 | 276 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 401 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 2744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6370M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Opal | Robson |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 6 December 2015 | 26 November 2010 |
Место в рейтинге | 1230 | 1232 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 620 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | 120 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 80 |
Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 292 million |
Энергопотребление (TDP) | 11 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |