AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon HD 6370M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e AMD Radeon HD 6370M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 17.16 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 384 vs 80
- 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 549.1 gflops vs 120 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 988 vs 276
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5753 vs 2744
- 6.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 281
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1297
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1885
- 6.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 281
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1297
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1885
Especificações | |
Data de lançamento | 6 December 2015 vs 26 November 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops vs 120 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 988 vs 276 |
Geekbench - OpenCL | 5753 vs 2744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1885 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6370M
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1000 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 401 vs 161
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 620 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 401 vs 161 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon HD 6370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 988 | 276 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 401 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 2744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6370M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Opal | Robson |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 6 December 2015 | 26 November 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1230 | 1232 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 750 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 120 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 292 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |