AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 830M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и NVIDIA GeForce 830M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce 830M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 161 vs 136
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 5753 vs 4160
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1893 vs 1729
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1893 vs 1729

Характеристики
Дата выпуска	6 December 2015 vs 12 March 2014
Количество шейдерных процессоров	384 vs 256
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	161 vs 136
Geekbench - OpenCL	5753 vs 4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893 vs 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893 vs 1729

Причины выбрать NVIDIA GeForce 830M

Частота ядра примерно на 75% больше: 1082 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 1150 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования на 7% больше: 18.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 588.8 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 1010 vs 986
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3589 vs 1775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3352 vs 3158
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3589 vs 1775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3352 vs 3158

Характеристики
Частота ядра	1082 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования	18.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	588.8 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти	1800 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1010 vs 986
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3158

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

986

1010

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

136

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

4160

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3352

Название	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 830M
PassMark - G3D Mark	986	1010
PassMark - G2D Mark	161	136
Geekbench - OpenCL	5753	4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.443

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 830M
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Maxwell
Кодовое имя	Opal	GM108
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	6 December 2015	12 March 2014
Место в рейтинге	1224	1227
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	715 MHz	1150 MHz
Количество конвейеров Compute	6
Частота ядра	620 MHz	1082 MHz
Производительность с плавающей точкой	549.1 gflops	588.8 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	256
Скорость текстурирования	17.16 GTexel / s	18.4 GTexel / s
Количество транзисторов	1,040 million
Энергопотребление (TDP)		33 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0 x8	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	64 GB/s	14.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	64 Bit
Частота памяти	1000 MHz	1800 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus