AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 830M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e NVIDIA GeForce 830M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 161 vs 136
  • Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4160
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1729
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1729
Especificações
Data de lançamento 6 December 2015 vs 12 March 2014
Pipelines 384 vs 256
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 161 vs 136
Geekbench - OpenCL 5753 vs 4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1729

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 830M

  • Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 620 MHz
  • Cerca de 61% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 715 MHz
  • Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 18.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 588.8 gflops vs 549.1 gflops
  • Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1010 vs 986
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1775
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3158
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1775
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3158
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1082 MHz vs 620 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz vs 715 MHz
Taxa de preenchimento de textura 18.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 588.8 gflops vs 549.1 gflops
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1010 vs 986
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3589 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3589 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3158

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
986
1010
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
136
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3352
Nome AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 830M
PassMark - G3D Mark 986 1010
PassMark - G2D Mark 161 136
Geekbench - OpenCL 5753 4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.443

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 830M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Maxwell
Nome de código Opal GM108
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 6 December 2015 12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1224 1227
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 715 MHz 1150 MHz
Unidades do Compute 6
Velocidade do clock do núcleo 620 MHz 1082 MHz
Desempenho de ponto flutuante 549.1 gflops 588.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 384 256
Taxa de preenchimento de textura 17.16 GTexel / s 18.4 GTexel / s
Contagem de transistores 1,040 million
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 x8 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 64 GB/s 14.4 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1000 MHz 1800 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus