AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 830M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e NVIDIA GeForce 830M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce 830M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 161 vs 136
Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4160
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1729
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1729

Especificações
Data de lançamento	6 December 2015 vs 12 March 2014
Pipelines	384 vs 256
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	161 vs 136
Geekbench - OpenCL	5753 vs 4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893 vs 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893 vs 1729

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 830M

Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 620 MHz
Cerca de 61% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 715 MHz
Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 18.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 588.8 gflops vs 549.1 gflops
Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1008 vs 986
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1775
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3158
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1775
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3158

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1082 MHz vs 620 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 715 MHz
Taxa de preenchimento de textura	18.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	588.8 gflops vs 549.1 gflops
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1008 vs 986
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3158

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

986

1008

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

136

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

4160

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3352

Nome	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 830M
PassMark - G3D Mark	986	1008
PassMark - G2D Mark	161	136
Geekbench - OpenCL	5753	4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.443

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 830M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Maxwell
Nome de código	Opal	GM108
Projeto	AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento	6 December 2015	12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	1225	1228
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	715 MHz	1150 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	620 MHz	1082 MHz
Desempenho de ponto flutuante	549.1 gflops	588.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	256
Taxa de preenchimento de textura	17.16 GTexel / s	18.4 GTexel / s
Contagem de transistores	1,040 million
Potência de Design Térmico (TDP)		33 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0 x8	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	64 GB/s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus