AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 930M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e NVIDIA GeForce 930M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 161 vs 150
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5753 vs 5084
Especificações | |
Data de lançamento | 6 December 2015 vs 13 March 2015 |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 161 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 5753 vs 5084 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930M
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 941 MHz vs 715 MHz
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 22.58 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 722.7 gflops vs 549.1 gflops
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1012 vs 986
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1893
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1775
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3158
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1893
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1775
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3158
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz vs 620 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz vs 715 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 22.58 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops vs 549.1 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1012 vs 986 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 986 | 1012 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 5084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nome de código | Opal | GM108 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 6 December 2015 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1225 | 1226 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | 941 MHz |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 928 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 722.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 22.58 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |