AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 930M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y NVIDIA GeForce 930M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 168 vs 151
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5979 vs 4974
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 6 December 2015 vs 13 March 2015
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 168 vs 151
Geekbench - OpenCL 5979 vs 4974

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930M

  • Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 928 MHz vs 620 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 941 MHz vs 715 MHz
  • Tasa de llenado de textura 32% más alta: 22.58 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 32% mejor: 722.7 gflops vs 549.1 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1012 vs 997
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1893
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1775
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3158
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1893
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1775
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3158
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 928 MHz vs 620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 941 MHz vs 715 MHz
Tasa de llenado de textura 22.58 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 722.7 gflops vs 549.1 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1012 vs 997
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1987 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1987 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3158

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
1012
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
168
151
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5979
4974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3356
Nombre AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 930M
PassMark - G3D Mark 997 1012
PassMark - G2D Mark 168 151
Geekbench - OpenCL 5979 4974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.246

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 930M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Maxwell
Nombre clave Opal GM108
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 6 December 2015 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 1203 1204
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 715 MHz 941 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 620 MHz 928 MHz
Desempeño de punto flotante 549.1 gflops 722.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 17.16 GTexel / s 22.58 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x8 PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 64 GB/s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus