AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GTX 460M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и NVIDIA GeForce GTX 460M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 7% больше: 17.16 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 549.1 gflops vs 518.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 5753 vs 4119
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 1893 vs 1699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 1893 vs 1699
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 December 2015 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops vs 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1536 MB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5753 vs 4119 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1699 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1350 MHz vs 620 MHz
- Частота памяти на 25% больше: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 1216 vs 988
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 258 vs 161
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 2837 vs 1775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3349 vs 3158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 2837 vs 1775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3349 vs 3158
Характеристики | |
Частота ядра | 1350 MHz vs 620 MHz |
Частота памяти | 1250 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1216 vs 988 |
PassMark - G2D Mark | 258 vs 161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce GTX 460M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 988 | 1216 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 258 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 4119 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Opal | GF106 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 6 December 2015 | 3 September 2010 |
Место в рейтинге | 1230 | 1233 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 620 MHz | 1350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,170 million |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 API with Feature Level 12.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 60.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |