AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y NVIDIA GeForce GTX 460M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 7% más alta: 17.16 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 6% mejor: 549.1 gflops vs 518.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4119
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1699
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1699
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 6 December 2015 vs 3 September 2010
Tasa de llenado de textura 17.16 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 549.1 gflops vs 518.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1536 MB
Referencias
Geekbench - OpenCL 5753 vs 4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1699
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1699

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460M

  • 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 620 MHz
  • Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1250 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1216 vs 988
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 258 vs 161
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1775
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3158
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1775
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3158
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1350 MHz vs 620 MHz
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1216 vs 988
PassMark - G2D Mark 258 vs 161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2837 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2837 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3158

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
988
1216
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
258
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3349
Nombre AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark 988 1216
PassMark - G2D Mark 161 258
Geekbench - OpenCL 5753 4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.965

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GTX 460M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi
Nombre clave Opal GF106
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 6 December 2015 3 September 2010
Lugar en calificación por desempeño 1230 1233
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 715 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 620 MHz 1350 MHz
Desempeño de punto flotante 549.1 gflops 518.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 17.16 GTexel / s 16.1 billion / sec
Número de transistores 1,040 million 1,170 million
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x8
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized large
Conectores de energía complementarios None
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12 12 API with Feature Level 12.1
Mantle
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.3 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1536 MB
Ancho de banda de la memoria 64 GB/s 60.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz 1250 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI