AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und NVIDIA GeForce GTX 460M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 549.1 gflops vs 518.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
  • Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4119
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1699
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1699
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 3 September 2010
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops vs 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1536 MB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5753 vs 4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1699
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1699

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460M

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1216 vs 988
  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 258 vs 161
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3158
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1350 MHz vs 620 MHz
Speichertaktfrequenz 1250 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1216 vs 988
PassMark - G2D Mark 258 vs 161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2837 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2837 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
988
1216
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
258
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3349
Name AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark 988 1216
PassMark - G2D Mark 161 258
Geekbench - OpenCL 5753 4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.965

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GTX 460M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Opal GF106
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 6 December 2015 3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1230 1233
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 620 MHz 1350 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 16.1 billion / sec
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,170 million
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API with Feature Level 12.1
Mantle
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.3 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 64 GB/s 60.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI