AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e NVIDIA GeForce GTX 460M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 17.16 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
  • 2x mais pipelines: 384 vs 192
  • Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 549.1 gflops vs 518.4 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
  • Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4119
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1699
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1699
Especificações
Data de lançamento 6 December 2015 vs 3 September 2010
Taxa de preenchimento de textura 17.16 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
Pipelines 384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 549.1 gflops vs 518.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1536 MB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5753 vs 4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1699
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1699

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460M

  • 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 620 MHz
  • Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1216 vs 988
  • Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 258 vs 161
  • Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1775
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3158
  • Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1775
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3158
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1350 MHz vs 620 MHz
Velocidade do clock da memória 1250 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1216 vs 988
PassMark - G2D Mark 258 vs 161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2837 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2837 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3158

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
988
1216
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
258
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3349
Nome AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark 988 1216
PassMark - G2D Mark 161 258
Geekbench - OpenCL 5753 4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.965

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GTX 460M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Fermi
Nome de código Opal GF106
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 6 December 2015 3 September 2010
Posicionar na avaliação de desempenho 1230 1233
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 715 MHz
Unidades do Compute 6
Velocidade do clock do núcleo 620 MHz 1350 MHz
Desempenho de ponto flutuante 549.1 gflops 518.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Taxa de preenchimento de textura 17.16 GTexel / s 16.1 billion / sec
Contagem de transistores 1,040 million 1,170 million
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 x8
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized large
Conectores de alimentação suplementares None
Opções de SLI 2-way

Suporte API

DirectX 12 12 API with Feature Level 12.1
Mantle
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.3 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 1536 MB
Largura de banda de memória 64 GB/s 60.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 192 Bit
Velocidade do clock da memória 1000 MHz 1250 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI