AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon R7 Mobile Graphics
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M265 и AMD Radeon R7 Mobile Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M265
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 62% больше: 900 MHz vs 554 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 825 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 1551 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1264 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 1551 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1264 vs 1131
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 May 2014 vs 17 February 2014 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 554 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 vs 1131 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 2817 vs 2424
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 2817 vs 2424
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2424 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2424 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 546 | |
| PassMark - G2D Mark | 138 | |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 2817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 2817 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Topaz | Spectre |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 20 May 2014 | 17 February 2014 |
| Место в рейтинге | 1396 | 1398 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | 800 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 900 MHz | 554 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 2,410 million |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M265 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 M320
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelHD Graphics 520
