AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon R7 Mobile Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M265 y AMD Radeon R7 Mobile Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 900 MHz vs 554 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 825 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 877
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 vs 1131
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 877
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 vs 1131
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 May 2014 vs 17 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 554 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 vs 1131 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 vs 2424
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 vs 2424
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2424 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2424 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 546 | |
| PassMark - G2D Mark | 138 | |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 2817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 2817 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Topaz | Spectre |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 20 May 2014 | 17 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1396 | 1398 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | 800 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 554 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | |
| Número de transistores | 3,100 million | 2,410 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M265 con otros
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 M320
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelHD Graphics 520
