AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon R7 Mobile Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265 e AMD Radeon R7 Mobile Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 554 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 825 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 877
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 vs 1131
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 877
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 vs 1131
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 May 2014 vs 17 February 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 554 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 vs 1131 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 vs 2424
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 vs 2424
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2424 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2424 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 546 | |
| PassMark - G2D Mark | 138 | |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 2817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 2817 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Topaz | Spectre |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 20 May 2014 | 17 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1396 | 1398 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz | 800 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 554 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 2,410 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M265 com outros
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 M320
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelHD Graphics 520
