AMD Radeon R7 M265 versus AMD Radeon R7 Mobile Graphics
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265 and AMD Radeon R7 Mobile Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 554 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 825 MHz versus 800 MHz
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 877
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 versus 1131
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 877
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 versus 1131
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 May 2014 versus 17 February 2014 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 554 MHz |
| Vitesse augmenté | 825 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 versus 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 versus 1131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 versus 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 versus 1131 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 versus 2424
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 versus 2424
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 versus 2424 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 versus 2424 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 546 | |
| PassMark - G2D Mark | 138 | |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 2817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 2817 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Topaz | Spectre |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 20 May 2014 | 17 February 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1396 | 1398 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 825 MHz | 800 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 554 MHz |
| Performance á point flottant | 633.6 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,100 million | 2,410 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M265 avec des autres
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 M320
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelHD Graphics 520
