AMD Radeon R8 M365DX vs AMD Radeon R7 M260DX

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R8 M365DX и AMD Radeon R7 M260DX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon R8 M365DX

AMD Radeon R7 M260DX

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R8 M365DX

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1125 MHz vs 940 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 1229 vs 1047
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 1229 vs 1047
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 1370 vs 1019
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 1370 vs 1019
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 199 vs 195

Характеристики
Дата выпуска	3 June 2015 vs 12 October 2014
Частота ядра в режиме Boost	1125 MHz vs 940 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1229 vs 1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1229 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1370 vs 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1370 vs 1019
PassMark - G2D Mark	199 vs 195

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260DX

Частота ядра примерно на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 18010 vs 5601
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 2165 vs 2017
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 2165 vs 2017
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 817 vs 647

Характеристики
Частота ядра	925 MHz vs 900 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	18010 vs 5601
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2165 vs 2017
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2165 vs 2017
PassMark - G3D Mark	817 vs 647

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: AMD Radeon R7 M260DX

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5601

18010

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1229

1047

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1229

1047

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1370

1019

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1370

1019

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2017

2165

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2017

2165

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

199

195

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

647

817

Название	AMD Radeon R8 M365DX	AMD Radeon R7 M260DX
Geekbench - OpenCL	5601	18010
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1229	1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1229	1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1370	1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1370	1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2017	2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2017	2165
PassMark - G2D Mark	199	195
PassMark - G3D Mark	647	817

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R8 M365DX	AMD Radeon R7 M260DX
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	GCN 3.0
Кодовое имя	Meso	Topaz
Дата выпуска	3 June 2015	12 October 2014
Место в рейтинге	1268	1269
Тип	Laptop	Desktop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1125 MHz	940 MHz
Частота ядра	900 MHz	925 MHz
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768
Количество транзисторов	3,100 million	3,100 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	IGP	IGP
Размер ноутбука	medium sized
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Ширина шины памяти	128 + 64 Bit
Тип памяти	DDR3
Разделяемая память	0