AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon HD 6990
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 260 OEM и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1100 MHz vs 830 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 4.4 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти на 30% больше: 6500 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 3048 vs 3014
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 December 2013 vs 8 March 2011 |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 830 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 375 Watt |
| Частота памяти | 6500 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 3014 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6990
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 2x 1536 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 1,971 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 532 vs 508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3713 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3713 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3356 vs 1980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3356 vs 1980
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,549.8 gflops vs 1,971 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2x 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 508 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1980 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 260 OEM | AMD Radeon HD 6990 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 508 | 532 |
| PassMark - G3D Mark | 3048 | 3014 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 260 OEM | AMD Radeon HD 6990 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | Bonaire | Antilles |
| Дата выпуска | 21 December 2013 | 8 March 2011 |
| Место в рейтинге | 664 | 665 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $699 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.81 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1100 MHz | 830 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 2x 1536 |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 183 mm | 295 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2x 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 104.0 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 6500 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 260 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R9 260 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R9 260 OEM vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon R9 260 OEM vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 260 OEM vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R9 260 OEM vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R9 260 OEM vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
