AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R9 260 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 360 OEM и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3667 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3340 vs 1980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3667 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3340 vs 1980
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 21 December 2013 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1980 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 3048 vs 3032
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 508 vs 460
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 1,613 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 3032 |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 460 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3032 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 460 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 14269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1980 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Tobago | Bonaire |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 21 December 2013 |
| Место в рейтинге | 662 | 664 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1100 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | 1,971 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 896 |
| Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 165 mm | 183 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 104.0 GB / s | 104.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6500 MHz | 6500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 360 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDFirePro S7150
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
