AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon HD 6990
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 260 OEM e AMD Radeon HD 6990 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 830 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.4x menor consumo de energia: 85 Watt vs 375 Watt
- Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3048 vs 3014
Especificações | |
Data de lançamento | 21 December 2013 vs 8 March 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 830 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 375 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 3014 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6990
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- 3.4x mais pipelines: 2x 1536 vs 896
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,549.8 gflops vs 1,971 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 508
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 971
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 971
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1980
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1980
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 896 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,549.8 gflops vs 1,971 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1980 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 260 OEM | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 3014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 260 OEM | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 3 |
Nome de código | Bonaire | Antilles |
Data de lançamento | 21 December 2013 | 8 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 664 | 665 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.81 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 830 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 896 | 2x 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 375 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 2,640 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 183 mm | 295 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 104.0 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6500 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |