AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon HD 6990

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 260 OEM e AMD Radeon HD 6990 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 830 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 4.4x menor consumo de energia: 85 Watt vs 375 Watt
  • Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 5000 MHz
  • Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3048 vs 3014
Especificações
Data de lançamento 21 December 2013 vs 8 March 2011
Velocidade do clock do núcleo 1100 MHz vs 830 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt vs 375 Watt
Velocidade do clock da memória 6500 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3048 vs 3014

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6990

  • 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 61.6 GTexel / s
  • 3.4x mais pipelines: 2x 1536 vs 896
  • 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,549.8 gflops vs 1,971 gflops
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 508
  • 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 971
  • 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 971
  • Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1980
  • Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1980
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 61.6 GTexel / s
Pipelines 2x 1536 vs 896
Desempenho de ponto flutuante 2x 2,549.8 gflops vs 1,971 gflops
Tamanho máximo da memória 2x 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 532 vs 508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1980

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
508
532
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3048
3014
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
971
3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
971
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1980
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1980
3356
Nome AMD Radeon R9 260 OEM AMD Radeon HD 6990
PassMark - G2D Mark 508 532
PassMark - G3D Mark 3048 3014
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 971 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 971 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1980 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1980 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4562
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon R9 260 OEM AMD Radeon HD 6990

Essenciais

Arquitetura GCN 2.0 TeraScale 3
Nome de código Bonaire Antilles
Data de lançamento 21 December 2013 8 March 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 664 665
Tipo Desktop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $699
Preço agora $159.99
Custo-benefício (0-100) 27.81

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 1100 MHz 830 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,971 gflops 2x 2,549.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 896 2x 1536
Taxa de preenchimento de textura 61.6 GTexel / s 2x 79.7 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt 375 Watt
Contagem de transistores 2,080 million 2,640 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 4x mini-DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 183 mm 295 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin 2x 8-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 2x 2 GB
Largura de banda de memória 104.0 GB / s 2x 160.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 2x 256 Bit
Velocidade do clock da memória 6500 MHz 5000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5