AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon HD 6990
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 260 OEM y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1100 MHz vs 830 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 375 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 6500 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3048 vs 3014
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 8 March 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 830 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 375 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 3014 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990
- 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- 3.4 veces más pipelines: 2x 1536 vs 896
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 1,971 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 508
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 971
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 971
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1980
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1980
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops vs 1,971 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1980 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 260 OEM | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 3014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 260 OEM | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Bonaire | Antilles |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 8 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 664 | 665 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 27.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 830 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 896 | 2x 1536 |
Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 375 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 2,640 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 183 mm | 295 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 104.0 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |