AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI FireMV 2200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 260 OEM и ATI FireMV 2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1100 MHz vs 324 MHz
- Скорость текстурирования в 47.5 раз(а) больше: 61.6 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 110 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 1 GB vs 128 MB
- Частота памяти в 16.6 раз(а) больше: 6500 MHz vs 392 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 96% больше: 508 vs 259
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 84.7 раз(а) больше: 3048 vs 36
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 December 2013 vs 1 January 2006 |
Частота ядра | 1100 MHz vs 324 MHz |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 110 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 128 MB |
Частота памяти | 6500 MHz vs 392 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 259 |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 36 |
Причины выбрать ATI FireMV 2200
- В 5.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 85 Watt
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 260 OEM | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 259 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 36 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 260 OEM | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Rage 9 |
Кодовое имя | Bonaire | RV370 |
Дата выпуска | 21 December 2013 | 1 January 2006 |
Место в рейтинге | 663 | 666 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1100 MHz | 324 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 110 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 107 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 183 mm | 170 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 128 MB |
Пропускная способность памяти | 104.0 GB / s | 3.136 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 6500 MHz | 392 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR |