AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI FireMV 2200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 260 OEM e ATI FireMV 2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 324 MHz
- 47.5x mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 128 MB
- 16.6x mais velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 392 MHz
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 508 vs 259
- 84.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3048 vs 36
Especificações | |
Data de lançamento | 21 December 2013 vs 1 January 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 324 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 392 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 259 |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 36 |
Razões para considerar o ATI FireMV 2200
- 5.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 85 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 260 OEM | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 259 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 36 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 260 OEM | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Rage 9 |
Nome de código | Bonaire | RV370 |
Data de lançamento | 21 December 2013 | 1 January 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 664 | 666 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 324 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 183 mm | 170 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 104.0 GB / s | 3.136 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6500 MHz | 392 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |