AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI FireMV 2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 260 OEM y ATI FireMV 2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 324 MHz
- 47.5 veces más la tasa de llenado de textura: 61.6 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 16.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6500 MHz vs 392 MHz
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 508 vs 259
- 84.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3048 vs 36
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 1 January 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 324 MHz |
Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz vs 392 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 259 |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 36 |
Razones para considerar el ATI FireMV 2200
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 85 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 260 OEM | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 259 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 36 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 260 OEM | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Bonaire | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 1 January 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 663 | 666 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 324 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 183 mm | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 104.0 GB / s | 3.136 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz | 392 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |