AMD Radeon R9 270X vs ATI FirePro V8700
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270X и ATI FirePro V8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 84 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1280 vs 800
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 2,688 gflops vs 1,200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 4875 vs 1539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 612 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 22 раз(а) больше: 3350 vs 152.6
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 11 September 2008 |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4875 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 612 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 152.6 |
Причины выбрать ATI FirePro V8700
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 151 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 8543 vs 3350
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Watt vs 180 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 270X | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4875 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 612 | 527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 270X | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Curacao | RV770 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 11 September 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 439 | 442 |
| Цена сейчас | $399 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 800 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 956 million |
| Частота ядра | 750 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Длина | 254 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 108.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 3400 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 270X vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
