AMD Radeon R9 270X vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270X y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 84 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1280 vs 800
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,688 gflops vs 1,200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4875 vs 1539
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 612 vs 527
- 22 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 152.6
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 11 September 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 800 |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4875 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 612 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 152.6 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 151 Watt vs 180 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3350
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 180 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 270X | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4875 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 612 | 527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 270X | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Curacao | RV770 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 11 September 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $1,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 439 | 442 |
| Precio ahora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1280 | 800 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 151 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 956 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Longitud | 254 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 108.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3400 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 270X con otros
AMDRadeon R9 270X vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
