NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R9 270X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 213 billion / sec vs 84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2880 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 5,645 gflops vs 2,688 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 8972 vs 4870
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 72.677 vs 63.87
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 7.988 vs 6.354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 8721 vs 8068
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 8721 vs 8068
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 75% больше: 3095 vs 1772
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 February 2014 vs 8 October 2013 |
| Скорость текстурирования | 213 billion / sec vs 84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,645 gflops vs 2,688 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8972 vs 4870 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 vs 63.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 vs 6.354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 vs 8068 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 vs 8068 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 vs 1772 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1050 MHz vs 980 MHz
- Примерно на 39% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 612 vs 592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 1314.72 vs 1293.474
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 85.21 vs 22.384
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 315.412 vs 290.861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3706 vs 3679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3706 vs 3679
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 980 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 612 vs 592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 1293.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 vs 22.384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 vs 290.861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3679 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | AMD Radeon R9 270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8972 | 4870 |
| PassMark - G2D Mark | 592 | 612 |
| Geekbench - OpenCL | 27036 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | 63.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | 1314.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | 6.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | 85.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | 315.412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | 8068 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | 8068 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 | 1772 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | AMD Radeon R9 270X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK110B | Curacao |
| Дата выпуска | 18 February 2014 | 8 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | $199 |
| Место в рейтинге | 452 | 453 |
| Цена сейчас | $999.99 | $399 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.82 | 16.05 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 889 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,645 gflops | 2,688 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 213 billion / sec | 84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Количество транзисторов | 7,080 million | 2,800 million |
| Stream Processors | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | 2 x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 336 GB / s | 179.2 GB/s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro NVS 440
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AppleM2 Pro 16-core
