AMD Radeon R9 270X vs ATI FirePro V8700
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270X e ATI FirePro V8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 84 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1280 vs 800
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,688 gflops vs 1,200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4875 vs 1539
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 612 vs 527
- 22x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 152.6
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 11 September 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4875 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 612 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 152.6 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8700
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 151 Watt vs 180 Watt
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3350
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 151 Watt vs 180 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 270X | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4875 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 612 | 527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 270X | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Curacao | RV770 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 11 September 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 439 | 442 |
| Preço agora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1280 | 800 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 151 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 956 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Comprimento | 254 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 108.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 3400 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 270X com outros
AMDRadeon R9 270X vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
