AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270X и NVIDIA GeForce 9800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 94% больше: 84 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 1280 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 6.2 раз(а) больше: 2,688 gflops vs 432.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 4869 vs 769
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 613 vs 366
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 28 March 2008 |
Скорость текстурирования | 84 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops vs 432.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4869 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 613 vs 366 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 180 Watt
Энергопотребление (TDP) | 140 Watt vs 180 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4869 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 613 | 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
Кодовое имя | Curacao | G92 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 28 March 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | $299 |
Место в рейтинге | 440 | 438 |
Цена сейчас | $399 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 432.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 128 |
Stream Processors | 1280 | |
Скорость текстурирования | 84 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 140 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 754 million |
Частота ядра | 1688 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Частота памяти | 1100 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |