AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280 и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
• Скорость текстурирования в 21.8 раз(а) больше: 104.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 22.4 раз(а) больше: 1792 vs 80
• Производительность с плавающей точкой в 34.8 раз(а) больше: 3,344 gflops vs 96 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 3 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 4% больше: 1250 MHz vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 108.7 раз(а) больше: 5543 vs 51
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 667 vs 482

Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View

• В 6.3 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 200 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5543 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	667 482

Сравнение характеристик