AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280 и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 21.8 раз(а) больше: 104.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 22.4 раз(а) больше: 1792 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 34.8 раз(а) больше: 3,344 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 3 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 4% больше: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 109.2 раз(а) больше: 5568 vs 51
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 665 vs 482
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 March 2014 vs 1 January 2009 |
Скорость текстурирования | 104.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops vs 96 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5568 vs 51 |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 482 |
Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View
- В 6.3 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 200 Watt
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 200 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 280 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5568 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 665 | 482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 280 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Tahiti | RV620 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 4 March 2014 | 1 January 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Место в рейтинге | 422 | 320 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 933 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | 96 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 80 |
Stream Processors | 1792 | |
Скорость текстурирования | 104.5 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 32 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 181 million |
Частота ядра | 600 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x VHDCI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 mm | 170 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 240 GB/s | 38.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1250 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |