AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 285 и NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 285

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 918 MHz vs 889 MHz
• Примерно на 32% меньше энергопотребление: 190 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти в 785.7 раз(а) больше: 5500 MHz vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 1474.632 vs 1293.474
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 91.954 vs 22.384
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 391.399 vs 290.861

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 213 billion / sec vs 102.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 61% больше: 2880 vs 1792
• Производительность с плавающей точкой на 72% больше: 5,645 gflops vs 3,290 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 9039 vs 6680
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 7.988 vs 6.369
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 8721 vs 6474
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3679 vs 3043
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3353 vs 2782
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 8721 vs 6474
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3679 vs 3043
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3353 vs 2782
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 3095 vs 2778

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 9039
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.799 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.632 1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.369 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.954 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	391.399 290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6474 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3043 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2782 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6474 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3043 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2782 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2778 3095

Сравнение характеристик