AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 285 y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 918 MHz vs 889 MHz
• Consumo de energía típico 32% más bajo: 190 Watt vs 250 Watt
• 785.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 594
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 1293.474
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 22.384
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 290.861

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 102.8 GTexel / s
• Alrededor de 61% pipelines más altos: 2880 vs 1792
• Desempeño de punto flotante 72% mejor: 5,645 gflops vs 3,290 gflops
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9047 vs 6680
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 6.369
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 6474
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 3043
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2782
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 6474
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 3043
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2782
• Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3095 vs 2778

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 9047
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 594
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.799 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.632 1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.369 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.954 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	391.399 290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6474 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3043 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2782 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6474 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3043 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2782 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2778 3095

Comparar especificaciones