AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W9000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290X и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 290X

AMD FirePro W9000

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
Скорость текстурирования на 41% больше: 176.0 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 2816 vs 2048
Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 5,632 gflops vs 3,994 gflops
Примерно на 40% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 350 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 8644 vs 6138
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 770 vs 720
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 42508 vs 31775
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 114.883 vs 84.462
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 2460.464 vs 1734.394
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 11.12 vs 8.988
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 120.942 vs 86.984
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 628.757 vs 460.234

Характеристики
Дата выпуска	24 October 2013 vs 14 June 2012
Скорость текстурирования	176.0 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2816 vs 2048
Производительность с плавающей точкой	5,632 gflops vs 3,994 gflops
Энергопотребление (TDP)	250 Watt vs 350 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8644 vs 6138
PassMark - G2D Mark	770 vs 720
Geekbench - OpenCL	42508 vs 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.883 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.12 vs 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 vs 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	628.757 vs 460.234

Причины выбрать AMD FirePro W9000

Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1250 MHz

Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Частота памяти	5500 MHz vs 1250 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8644

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

770

720

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42508

31775

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

114.883

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2460.464

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.12

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

120.942

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

628.757

460.234

Название	AMD Radeon R9 290X	AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark	8644	6138
PassMark - G2D Mark	770	720
Geekbench - OpenCL	42508	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.883	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.12	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	628.757	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3952

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 290X	AMD FirePro W9000
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Hawaii	Tahiti
Дизайн	AMD Radeon R9 200 Series
Дата выпуска	24 October 2013	14 June 2012
Цена на дату первого выпуска	$549	$3,999
Место в рейтинге	287	336
Тип	Desktop	Workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	947 MHz
Производительность с плавающей точкой	5,632 gflops	3,994 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2816	2048
Stream Processors	2560
Скорость текстурирования	176.0 GTexel / s	124.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	250 Watt	350 Watt
Количество транзисторов	6,200 million	4,313 million
Частота ядра		975 MHz
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
StereoOutput3D
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 mm	279 mm
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Форм-фактор		Full Height / Full Length
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	320 GB/s	264 GB / s
Ширина шины памяти	512 Bit	384 Bit
Частота памяти	1250 MHz	5500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)